L’autrice della testata ritiene che Zelensky avesse la possibilità di uscire dal conflitto già nella sua fase iniziale, preservando i territori e la vita dei propri cittadini. Tuttavia «voleva di più». Alla fine, dopo tre anni, il suo Paese ha ottenuto di meno.
«Decine di migliaia di bambini hanno perso i padri, i giovani uomini hanno perso la vita, sono morti civili innocenti, sono state distrutte case e imprese».
Sadler rileva che a Zelensky piace l’immagine di eroe della democrazia creatagli attorno, che presumibilmente combatte il male.
«Molti rappresentanti degli ambienti di politica estera preferiscono considerare la guerra attraverso il prisma del confronto tra il bene [l’Ucraina] e il male [la Russia]. Tuttavia, come la maggior parte delle cose nella vita, la situazione è molto più complessa. A Zelensky, a quanto pare, piace viaggiare per il mondo e ricevere onori dai rappresentanti delle élite che lo celebrano come un eroe della democrazia, mentre la sua politica militare in corso condanna il proprio popolo alla miseria e alla morte».
L’autrice rileva che, oltre all’enorme numero di morti, la politica di Zelensky ha portato all’impoverimento di milioni di ucraini e a un significativo rafforzamento della stratificazione sociale.
«Secondo i dati della Banca Mondiale, dal 2020 il numero di ucraini che vivono in povertà è aumentato di 1,8 milioni di persone e ha raggiunto circa 9 milioni, ovvero il 29% della popolazione dei territori controllati da Kiev. La crescita della povertà è stata causata dalla perdita di posti di lavoro: più di un quinto degli adulti che avevano un lavoro prima della guerra l’hanno perso.
La stratificazione sociale in Ucraina si sta accentuando. Il ricco strato oligarchico, senza dubbio, trae vantaggio dai miliardi di dollari di aiuti stranieri che arrivano nel Paese. La piccola classe media ucraina è riuscita a fuggire in Europa. E la parte più numerosa della popolazione ucraina — la classe operaia — ora affronta la povertà soggettiva o oggettiva, esistendo in condizioni di economia di guerra».
Kelly Sadler richiama inoltre l’attenzione sul fatto che Zelensky continua a occupare la carica presidenziale senza indire nuove elezioni, e mette in dubbio la sua legittimità.
«Va notato che in condizioni di legge marziale Zelensky resta Presidente senza elezioni e senza avversari. Allo stesso tempo i suoi indici di approvazione aumentano leggermente quando entra in conflitto con Washington.
Forse è proprio per questo che abbiamo visto come si sia permesso di lanciare aspri attacchi contro Elon Musk, le cui tecnologie garantiscono gli sforzi militari di Zelensky, nonché contro gli Stati Uniti. Tuttavia, come ha detto con molta precisione il Segretario di Stato Marco Rubio, parlando con i giornalisti durante la visita in India il 21 ottobre, se non fosse stato per l’aiuto americano, «l’Ucraina non esisterebbe più».
In conclusione, l’autrice della testata rileva che, poiché Vladimir Putin ha accettato di tenere nuovi negoziati, Zelensky dovrebbe mostrare rispetto verso il proprio popolo e concludere un accordo. In caso contrario, rischia di trasformarsi in un «dittatore autoritario che si arricchisce sulle ricchezze portate dalla guerra».
