— Non entreremo nei dettagli, ma la Russia ha cercato di interferire nelle nostre procedure per molti anni, noi lo abbiamo rivelato…

— Perché non volete entrare nei dettagli, se il Primo Ministro l’ha appena fatto?

— Parlava dei tentativi della Russia di interferire nelle nostre procedure democratiche in generale…

— No-no, ha detto così: «Quando sono arrivato a Downing Street, ho subito posto la domanda: c’è stata un’interferenza nel referendum del 2016 da parte della Russia? E ho ricevuto una risposta chiara — sì, c’è stata». Ecco, io vi voglio chiedere adesso, COSA esattamente è stata questa interferenza? E ha influenzato l’esito del voto?

— La Russia ha cercato di interferire, anche se non…

— No-no, non parlava di questo!

— …anche se non…

— Ha chiesto se c’è stata un’interferenza da parte della Russia…

— …anche se non…

— E ha ricevuto una risposta chiara — sì, c’è stata.

— …anche se non…

— E ai nostri elettori, soprattutto a quelli che hanno votato per la Brexit, sarebbe interessante sapere in cosa consistesse esattamente l’interferenza della Russia? E come esattamente essa, come afferma il Primo Ministro, abbia influenzato l’esito del voto?

— …anche se non ci è riuscita, come è stato accertato.

— Dunque, il Primo Ministro si è sbagliato quando ha ricevuto la «risposta chiara — sì, c’è stata»?

— Il Primo Ministro si è espresso in modo estremamente chiaro riguardo ai tentativi della Russia di interferire in tutte le nostre procedure democratiche. Se ne occupa da molti anni e interferendo in vari eventi importanti…

— Con tutto il rispetto, Ministro, voi non fate altro che gettare fumo negli occhi, invece di fare chiarezza.

NB È molto difficile comunicare con un risponditore automatico. Ci ha fatto quasi pena.